Banksy ou l’art du "Prankumentary"
Giulio Callegari
-
mercredi 15 décembre 2010
Le dernier film de Banksy, Faites le mur, qui sort aujourd'hui en salles, fait l'objet de nombreuses théories sur Internet. Fake ou pas fake ?
Banksy est peut-être le street artist le plus connu aujourdhui. Grand spécialiste des pochoirs politiques, du détournement critique et des installations sauvages, il a posé un peu partout, jusqu'au mur de la honte entre Israël et Palestine. L'irrévérencieux est devenu l’ennemi public n° 1 en Grande Bretagne, pourchassé par Scotland Yard, mais personne ne connaît son visage ni sa voix. Rien.
C'est ce mythe qui est passé derrière la caméra pour réaliser un premier film, sur le street art bien entendu. Ce documentaire pas un énième reportage underground qui suit une bande de tagueurs, plutôt un vrai documentaire engagé, limite scénarisé, autour d'un personnage mystérieux, le français Thierry Guetta.
La première partie est faite de vidéos de ce type inconnu au bataillon, qui s’est mis en tête de filmer les ténors du Street Art. On croise Space Invader, Shepard Fairey - Le créateur de l'icône Obey Giant d'Obama - ou encore André. Et puis il rencontre enfin Banksy - au visage couvert, ne vous faites pas d’illusions -, son héros, sa bataille, avec qui il va se lier d'amitié.
Commence alors la deuxième partie. C'est là que le documentaire va réellement se démarquer des docs de rue classiques. La rencontre avec Banksy se révèle initiatique pour Thierry. Le français se lance à son tour dans l’art de rue sous le nom de Mr Brainwash. Son art est médiocre, sans intérêt, mais il rencontre malgré tout un succès fulgurant et bien réel. On comprend que la caméra s'est retournée sur lui et que c'est maintenant Banksy qui se moque de Mr Brainwash à travers l'objectif.
Tout est dans le titre original du film : Exit Through The Gift Shop, littéralement "Sortie par la boutique de souvenir". Titre qui a perdu tout son sens dans la traduction française Faites le mur. On se dit que Banksy critique par là le cirque ridicule entourant de l'art de rue, qui s'impose dans les salles de vente, ou le marketing vandale de produits dérivés de ses oeuvres, qui étant dans la rue, n'ont aucun copyright..
Les doutes viennent alors sur la véracité du propos. Ce documentaire pourrait être un gros fake orchestré par Banksy lui-même. Ce ne serait pas surprenant de sa part, lui autoproclamé "prix Nobel d’hypocrisie" et habitué des canulars. Thierry Guetta serait dans ce cas un avatar, un trompe l’œil, créé par Banksy, un personnage fictif modelé au fil des années (sur lesquelles s'étale le docu) pour berner tout le monde, ou même un simple d'esprit que Banksy aurait utilisé pour réaliser son brûlot contre le Street Art marchand.
Des suspicions qui feraient du film un canular magistral. Le New York Times a qualifié ce docu de "Prankumentary" (en gros docu-canular), un sous-genre singulier du cinéma qui fait de plus en plus parler de lui.
On connaît déjà les « documenteurs », ou faux documentaires, comme le Projet Blair Witch ou Borat. Mais ces films-là assument leur part de fiction. Les comédiens quittent, ou changent, leurs costumes une fois le tournage terminé.
Les réalisateurs de Prankumentary, au contraire, poussent le mensonge très loin. Thierry Guetta fait la couverture de vrais magazines, et devient la vraie coqueluche du tout Los Angeles. Pourtant personne ne connaît vraiment Thierry Guetta. Ces zones d'ombres biographiques, ça n'a pas loupé, toutes sortes de théories circulent sur Internet.
Plein de questions, de mystères, de secret, c'est surtout ça, en fait, le prankumentary. Plus qu'un simple débat vrai/faux.
Le genre n’est pas nouveau mais plutôt rare. Dans la même veine, citons le prank radiophonique d'Orson Welles, ou le film Cannibal Hollocaust. En 1980, pour crédibiliser son histoire, le réalisateur avait obligé ses comédiens, passés pour morts à l'écran, à se cacher. S'en suivirent une série de procès pour meurtres et de sales draps suffisant à exploser le box-office.
Un autre prankumentary va faire grand bruit, c'est I'm Still Here, présenté à Venise cette année. Il suit la déchéance de l’acteur Joaquin Phoenix après sa soi-disant retraite en 2008. On l’a aperçu gros, poilu, alcoolique et tentant sa chance - mal -, dans le rap. Une caméra le suivait en fait partout. S'il a crié sur tous les toits la spontanéité des situations, le réalisateur Casey Affleck, frère de, vient de craquer. Fake it is. Un beau rôle de composition. Un grand prankumentary.
Ce genre, porté par le côté spéculatif d’Internet aujourd’hui, n’est pas prêt de s’arrêter.
« Exit Through the Gift Shop » Sortie aujourd'hui en salles -
(article publié en septembre 2010)
Gonzo TV
mercredi 23 mai 2012
Les punks à vapeur
mardi 22 mai 2012
Bill Withers enfermé dans un corps d'irlandais
lundi 21 mai 2012
Ramdam #56
vendredi 18 mai 2012
Warda : une étoile d'argent s'est éteinte
vendredi 18 mai 2012
Complot #5 : les démons du foot
mercredi 16 mai 2012
Tellier la question
mardi 15 mai 2012
"Le MC le plus cool du monde"
lundi 14 mai 2012
Ramdam #55
vendredi 11 mai 2012
Complot #27 : Au nom (du lobby) de la rose
jeudi 10 mai 2012
10 mai : une date, des symboles
- 1 de 47
- ››
Publicidad
Il réfléchit aussi sur sa place à lui en tant qu'artiste, est il un artiste ou un imposteur comme Mr Brainwash?
Je viens de voir le documentaire de Banksy et ce qui m'a le plus interpellé c'est encore le monde de l'art contemporain qui est le plus souvent très loin de l'art et proche des billets. D'ailleurs dans le film on va une oeuvre de Banksy qui se moque de Damien Hirst, l'autre star anglaise de l'art contemporain. Le street art est soumis au même travers que l'art contemporain plus "classique", on peut y voir une dégénérescence de cet art mais aussi, à mon avis, une légitimation du street art qui est soumis aux mêmes règles. Mon avis n'est pas du tout arrêter mais je trouve que Banksy ouvre bien le débat, car même s'en rien y connaitre en street art on se rend compte que Mr Brainwash c'est du commerce. Or Damien Hirst et bien autres utilisent ce procédé de répétition à l'infini, et eux sont considérés comme des artistes, Banksy nous donne à réfléchir sur le concept d'artiste au XXI eme siècle. Et rien que pour ça BRAVO!
C'est pas BAN SKY mais BANKSY...enfin..
Fun votre article... ;)
http://artizuk.kegtux.org/2010/12/pochoirs/
Woah mec ton commentaire est tellement naze et inutile. C'est DINGUE !
Votre "fake ou pas fake" est absolument GROTESQUE !... Ce mot anglais ne signifie ni plus ni moins (et bien platement) que "faux". Je comprends que l'on puisse introduire des mots anglais dans la langue française, quand il n'y a pas d'équivalents, ou quand il s'agit de désigner un nouveau produit qui n'a pas encore de nom pour le désigner en français... mais pas dans ce cas. On peut très bien s'exprimer sur l'Internet dans un français correct, surtout que cette langue peut plus précisément et clairement que la langue anglaise exprimer le phénomène que vous évoquez... Plutôt que le franglais "fakes" utilisez plutôt selon les circonstances "montages", "trucages", "supercheries", "tromperies", "canulars", etc... Vos articles n'en seront que mieux rédigés... Merci.
Votre "fake ou pas fake" est absolument GROTESQUE !... Ce mot anglais ne signifie ni plus ni moins (et bien platement) que "faux". Je comprends que l'on puisse introduire des mots anglais dans la langue française, quand il n'y a pas d'équivalents, ou quand il s'agit de désigner un nouveau produit qui n'a pas encore de nom pour le désigner en français... mais pas dans ce cas. On peut très bien s'exprimer sur l'Internet dans un français correct, surtout que cette langue peut plus précisément et clairement que la langue anglaise exprimer le phénomène que vous évoquez... Plutôt que le franglais "fakes" utilisez plutôt selon les circonstances "montages", "trucages", "supercheries", "tromperies", "canulars", etc... Vos articles n'en seront que mieux rédigés... Merci.
bonjours
oui il y a une image de Bansky qui circule mais apres rien n'est sure que cela soit vraiment lui: http://www.complex.com/blogs/wp-content/uploads/2007/05/banksy-1.jpg
Ce qui est certain, c'est que tous les gens qui ont un lien avec l'art de rue considere Banksy et les personnes qui l'ont suivie comme des imposteurs. Il y a pas mal de discussion a ce sujet dans les groupes flickr .
je suis entièrement d'accord avec toi, pour moi ce film n'est tout simplement qu'une atteinte de plus faite à l'art de rue, je peint dans la rue depuis huit ans et je m'indigne lorsque ce genre de merde sort au cinéma (bon ok c'est la première fois mais avant il y a eu plein de pseudo documentaire pourris sur le graffiti en france ). Le soucis que j'ai avec ce film ce n'est pas forcément Banksy (qui incarne quand meme le street art commercial et donc n'a rien comprit de l'art urbain) le problème c'est le message de ce film, pensez-y un peu, qu'est ce qui à tué le hip hop ,l'argent. Le graffiti et le street art en général bien que souvent assaillit par les businness men ont jusqu'ici réussit à sauver leurs âmes des petits billets verts alors ce film qui est carrément une vitrine du magasin pseudo hype d'artiste pseudo hype eux aussi, il faut se réveiller ce n'est pas un film sur trane ou sur azyl pour le coup si on avait tourné un long metrage sur ces deux derniers peut etre que ca aurait valut le coup peace
mais tu l' as vu au moins ce film...? une atteinte a l'art de rue !!t'es vraiment un gros naze tu compare TRANE ou AZYL qui sont des taggeurs (des bons ...soit ...)mais avec un rayonnement national a des MESSIEURS comme space invader ,andre, obey,banksy qui sont des artistes dont la diversite et l 'engagement politique en font des acteurs majeurs de l'art de rue au niveau mondial.... quant au propos du film ,t'es passé a coté.....pour moi c'est une critique du marketing artistique....bref
Imposteurs ?? Tu ne dois pas en faire partie des personnes qui ont un lien avec l'art de rue toi, ça c'est certain.
Le street art ne discute pas sur Flickr.
Bonjour,
Merci pour ces infos sur le grand Banksy. Je crois cependant que son visage a été photgraphié il y un an environ, et révélé dans la presse.
Quant à la syntaxe approximative de l'article, faites gaffe : il manque une virgule (au début) et un mot (à la fin) pour rendre tout cela lisible...
La seule fois où le visage de Banksy n'a jamais été révélé dans la presse, c'est à travers ce portrait (à voir au bas de la page), mais là encore il reste toujours dans la finesse... http://www.banksy-prints.com/2010/06/banksy-portrait-new-york-detroit-website-update/
je constate que même si vous êtes surement très calé en histoire de peinture, graf ,"tag",ou tout ce sui se concentre sur l'art de rue... vous dite nimporte quoi, au lieu d'organiser des parties de graph entre college vous vous insulter sur le commentaire de l'un ou de l'autre :\ et sa c'est carrément contraire sur le principe du graph, vous vous imaginer que banksy n'est juste qu'un gars qui fait des dessins sur les murs... il fais ces "dessins" stylé certe mais il fais passer des message alor au lieu de vous chercher les noise sur le pourquoi du comment exprimer a votre manière et laisser les autres grapher comme bon leur semble^^ c'est ça le graph l'expression alé je vous souhaite a tous de soli surface bien plate sur lesquelle vous pourrez vous exprimer :p